裁判评议：北京理工竞赛中的两次点球时机被无视

中国足协裁判委员会评议组对2024赛季第22期的裁判判例停止了评议任务。这次评议共有4个判例，评议组认定其中有2例判罚错误。

判例一是中甲联赛第23轮广州俱乐部对阵苏州东吴的竞赛，第72分钟，广州俱乐部的18号队员在苏州东吴禁区內与对方的35号队员爭抢球时倒地，裁判员判苏州东吴35号犯规，並判罚点球。评议组分歧以为，苏州东吴的35号队员对对方队员停止了拉扯举措，影响了对方爭抢球的才干，因此应该判定为防卫犯规，裁判员判罚点球的决议是正確的。

判例二是中甲联赛第23轮南京城市对阵无锡吴鉤的竞赛，第49分钟，南京城市的11号队员进球前疑似手球在先，裁判员却判进球有效。评议组少数成员以为，南京城市的11号队员爭抢空中球时有手臂触球，但他的手臂处於合理位置，並且无法预知球的去路，因此將此判定为不测手球，不应判罚手球犯规。之后，无锡吴鉤的守门员將球踢进自家球门，所以进球有效。裁判员在现场的判别是正確的。

判例三是中乙联赛第23轮北京理工对阵赣州瑞狮的竞赛，第62分钟，北京理工队射门时，赣州瑞狮的队员疑似手球，但裁判员未判罚手球犯规。评议组少数成员以为，依据现有的视频判别，球与赣州瑞狮队员的手臂有接触，而且赣州瑞狮队员的手臂有向球的行进途径移动的举措，並招致身体扩展，所以应该判罚手球犯规並给予点球。裁判员在现场的判别是错误的，漏判了点球。

判例四是中乙联赛第23轮北京理工对阵赣州瑞狮的竞赛，第85分钟，双方队员在赣州瑞狮禁区內爭抢球並倒地，裁判员判北京理工队员犯规，並给予黄牌正告。评议组少数成员以为，在赣州瑞狮禁区內的延续两次爭抢接触中，第一次接触时双方都没有犯规，第二次接触中，北京理工队员先触球，而赣州瑞狮队员由於举措较慢而踢到对方队员，属於匆忙犯规，应该判罚守方犯规並给予点球。裁判员在现场判北京理工犯规的决议是错误的，漏判了点球，並且停止了反判。

相关阅读：