秋风扫落叶 细数英超APT违规 曼城诉求难全如意

据英超官方公告，英超將继续实行（Advanced Persistent Threat）APT规则，法庭做出了两项有利於曼城的裁定，但曼城的局部观念被仲裁采纳。

曼城对APT规则的合法性、设计、框架和实施提出了片面应战。但是，法庭以为APT规则是必要的，旨在支持和完成英超联赛的体育诚信和可继续性。法庭还指出，假设没有APT规则，將很难对俱乐部停止审查。

详细来说，委员会发现之前的制度对控制APT方面是有效的，因此需求转向允许董事会在买卖时停止评价的制度。

仲裁庭采纳了曼城提出的一系列与APT规则框架有关的论点，包括假设APT的价钱显然不是公允市场价，竞爭就会遭到歪曲，APT规则包括了確定公允市场价的適当详细標准，APT规则的目的是歧视来自“海湾地域”的俱乐部等。

法庭做出了两项有利於曼城的裁定：

1.股东存款不应被扫除在APT规则范围之外；

2.往年早些时分对APT规则引入的修订不应保管。

但是，法庭强调，这两个方面是不契合竞爭法的要求的。曼城还质疑APT规则的顺序公允性，但法庭在这方面支持英超联赛的诉求。

APT规则是俱乐部经过详细谈判的结果，法庭以为运用独立评价员证明了英超联赛对公允市场价值评价流程的公允性。法庭还采纳了曼城关於评价流程和联赛监管团队缺乏公允性的论点。

仲裁庭做出了有利於曼城的裁定，即英超联赛董事会应在裁定买卖不属於公允市场价值之前向各俱乐部提供公允市场价值评价的依据。

曼城俱乐部央求仲裁庭思索联赛就其两项商业买卖的公允市场价值做出的决议，虽然法庭采纳了曼城在这方面的大局部质疑，但法庭供认英超联赛董事会对这些买卖停止了仔细细心的评价。法庭还指出，在顺序上应该更快地停止公允市场价值评价，但供认延迟是由於联赛监管团队和独立公允市值评价员面临的限制形成的。

相关阅读：