阿达拉比奥尤、赖因德斯、塔的判罚合理性引发争议

这轮五大联赛涌现出了一系列有爭议的判罚，而这些看似相似的犯规状况却失掉了一模一样的判罚结果。在VAR的引入下，你能否了解这些判罚的决议呢？

首先来看第一个例子，萨利巴作为最后一道防线將对手拉倒，裁判最后判罚犯规並出示黄牌，但在VAR的介入下，判罚被改为直接红牌。

接上去是第二个例子，卡卢卢单刀被铲倒，主裁判未做出判罚，但VAR介入后改判为直接红牌。

第三个例子中，阿达拉比奥尤异样是在最后一道防线將对手拉倒，裁判判罚犯规並出示黄牌，但VAR没有介入。

第四个例子，赖因德斯追防对手时对方倒地，裁判出示直接红牌，VAR介入后维持原判。

第五个例子中，若纳坦塔运用手臂撞击起跳的埃基蒂克，后者未能將球顶入空门，裁判未做出判罚，VAR也没有介入。

最后一个例子，B席在越位位置搅扰了若泽萨，两人分开后斯通斯头球破门，裁判未做出判罚，但VAR介入后认定进球有效。

最后一个例子，克裏斯坦特追防图拉姆时两人双双倒地，裁判未做出判罚，VAR也未介入。

这些判罚的决议无疑惹起了球迷们的爭议和討论。VAR引入以后，裁判的判罚似乎並没有变得愈加一致和公正，依然存在客观性和不同解读的效果。但无论如何，这些判罚决议都是在裁判的判别和VAR系统的辅佐下做出的。对於足球竞赛来说，判罚爭议是常態，而我们也需求尊重裁判的决议，哪怕它们能够惹起爭议。这也是足球竞赛的魅力所在。

相关阅读：